湖南白癜风医院 http://baidianfeng.39.net/a_yqyy/140104/4322074.html最近有网友私信问我，他在饭店吃饭吃出苍蝇，于是向饭店老板索要元，不然就曝光此事。老板说他是敲诈勒索，他有点害怕，于是和老板和解，最后免了餐费，老板赔偿元了事。
那么是不是真的像老板说的那样，构成敲诈勒索呢？答案是要分情况。如果苍蝇是顾客偷偷带的，那当然构成敲诈勒索了。
但如果是饭店不卫生，没注意掉进去的，则顾客不构成。因为要构成敲诈勒索，主观上要有非法占有目的，客观上要有威胁、要挟的行为。
本案中，顾客在饭店吃出苍蝇，有索赔的权利基础。而且按照食品安全法这种情况可以10倍索赔。元的数额并没有超出普通民众的预期，并不算具有非法占有目的。另外，曝光也算不上威胁、要挟，因此顾客当然不构成敲诈勒索。
那么索要30万、万呢？这就不好说了。一般情况下，法院也并不会认为其构成敲诈勒索。就像我前文所说，其索赔有正当的权利基础。但是，也并不是没有例外。
多年前，周某称从一瓶燕京啤酒里喝出了玻璃碴，此后与陈某向燕京啤酒公司寻求解决，并提出了万元的“天价”索赔，不然就曝光。但他们的“维权”只持续了24天，就被民警带走。最终法院认为，周某和陈某二人以非法占有为目的，敲诈勒索公司财物，数额巨大，其行为已经侵犯了公司的财产权利，已构成敲诈勒索罪。陈、周二人分别被判处有期徒刑1年6个月和1年4个月。
所以在我们具有权利基础的情形下，索要的金额不太过分，都不会涉及敲诈勒索。但是如果故意索要巨额财物，超出了合理范围，就有可能被法院认定为具有非法占有目的，构成敲诈勒索了。
现在不少法律界的人士都认为，有正当的权利基础，索要再多的金额都不构成敲诈勒索。因为这是协商的过程，我可以要，你也可以还价。律师个人赞同这个观点，但是法律并没有明确规定，因此，还是少碰红线为好。
