看到一张图片，上面说的一部电视剧，说的是一个年轻貌美的女生被侵犯了。而这位女生平时工作的穿着都是“没有一条裙子到膝盖的”、“就算冬天她也露着”、“她那两条腿”、“低胸配超短裙”、“生怕别人看不见”、“仗着自己漂亮”、“天天在公司里招摇”、“太不检点了”
……
其实这个事件跟这位女生的穿着有半毛钱的关系吗？犯罪了就是犯罪了，为什么还要说到受害者身上了呢？“就算这位女生光着屁股走在街上，也没有任何一个男人有权侵犯她。”
所以说受害者有罪论的，就是这种罪犯最好的借口。
今天无意间看到了周杰的一个访谈节目，我才恍然明白了。
节目中，主持人问周杰：“你为什么会那么容易遭批评？”主持人大概是想让周杰从自己身上找找为什么总“挨骂”的原因。
周杰特别认真地解释：
“有个错误的词叫‘苍蝇不叮无缝的蛋’，意思就是鸡蛋自己本身有问题，所以苍蝇才叮它。这是一个非常误导人的词，苍蝇什么地方不落？它连桌子上面根本啥都没有它也落，难道你能说桌子有问题？本身是苍蝇的问题，怎么能苍蝇落在哪儿，哪儿就有问题？这完全是一个颠倒黑白的话，乱引用的话。”
听到周杰的这段话，忍不住想为他拍手叫好。
从他解读‘苍蝇不叮无缝蛋’，就可以看出他是一个活得很通透的人。他有他自己的一套逻辑思维，不会轻易受他人言论的影响。
想想周杰这十多年承受的骂名，各个社交平台上那些不怀好意的表情包，从一个红极一时的男演员到几乎无人问津的地步。
如果不是自己活得通透想得明白，周杰大概早就抑郁了。
这段关于‘苍蝇不叮无缝蛋’的论述对我们也很有指导意义。
比如，女生遭到猥亵，一部分人不去怪咸猪手，反倒是怪女生自己穿着暴露或是长得太漂亮。
再或者走在路上被人抢了。也有人会说，肯定是你露财了，不然怎么不抢别人专抢你的？
且不说这些人都是些什么怪逻辑？神奇的是，有些受害者听多了这种言论，真的会相信是自己有问题。
咸猪手并不会因为女生把自己裹得严严实实就不去猥亵人，抢劫者也不会因为你钱多钱少就放弃抢人钱财的念头。
正如周杰所说，有问题的是那只苍蝇本身。
而且说到苍蝇不叮无缝的蛋，这是蛋的问题吗？这是苍蝇的问题，苍蝇不管是哪里它都会去叮，怎么能苍蝇落在哪里，哪儿就有问题了呢？
这个完全是一个颠倒黑白的乱引用的话，你想的是不是这个问题呢？